実証の背景・概要

（１）背 景
○現 状
近年多発する異常気象下における生産力及び品質の維持・向上や、生産者の高齢化による作付け面積減少が問題となっている 。
○改善方向
ＩＣＴを 活用した環境測定とミスト噴霧を組み合わせた高温 対策技術 を 実証し、露地生産者に対する施設化 の推進と 、 新たな 担い手における高生産 技術の早期習得を図る 。

（２）実証の概要
○導入機材及び面積
導入機材：ミスト噴霧器（フォガー 7800 （株式会社イーエスウォーターネット環境測定 装置（アルスプラウト（アルスプラウト株式会社））
実証面積：雨よけハウス（ミスト区・ミストなし区 各２ａ、つる下ろし栽培）
○技術の概要
ICTを活用した環境 測定及びミスト 噴霧を組み合わせた高温 対策。初回のミスト噴霧間隔については、きゅうりが過剰に濡れた状況が続かないよう、「一定時間ミストを噴霧したのち、葉に付着した水分が乾くまでの時間」を考慮して設定した。気象経過や、きゅうりの生育状況に伴い随時ミスト噴霧間隔を変更した。

図１実証機材（Ａ： ミスト 噴霧器（矢印）、 Ｂ ：ミスト噴霧ノズル、 Ｃ 環境測定 装置）

 

実証の 成果

（１）成 果
○ミスト 噴霧量が 120L/h/10a の条件下で、高温抑制効果が確認された。（図２）
○ミスト噴霧により病害の発生量増加が懸念されたが、病害 の発生量は両区とも小発生 で、差はなかった 。
○総収量 はミスト区、ミストなし区で同等だった 。なお、ミスト噴霧量 120L/h/10a の条件下 では、ミスト区の方が収量が多い傾向が見られた（ 表１）

（２）課題
○ミストの噴霧量 120L/h/10a の条件より少ない噴霧量では、高温抑制効果 が得られなかったため（図２） 、120L/h/10a を基準として栽培した場合の効果を確認する必要がある。

（３）産地への波及効果
○夏季が高温で推移することが見込まれ、 暑熱 対策として今後 導入が見込まれる 。

（４）今後の対応
○実証 ほに おける栽培状況を定期的に確認しながら、指導会等の機会を活用して、試験研究機関等他の取組事例を含めて紹介する。

 

 

表１令和５年における各期間毎の収量（調査区からの換算値）

 

実証担当農家・産地より

○管内 で導入事例のない機器のため、生産者に向けた周知が重要だと感じている。（ JA 担当者）
○環境 測定結果を基にミスト噴霧 の時間や回数まで制御 までできれば、生産性をより向上することができると感じた。（実証担当農家）